在篮球比赛中，“连续动作”（也称“连贯动作”或“连续进攻动作”）是一个关键但常被误解的规则概念，尤其在投篮过程中是否应给予犯规罚球时至关重要。它并非独立成条的规则，而是裁判依据《篮球规则》中关于“投篮动作”的整体判断标准，在实战中用来决定防守犯规发生时是否已进入“不可中断的投篮过程”。
规则本质在于保护进攻球员的合理投篮权益。根据FIBA规则第15条和NBA规则第12条的相关精神，一旦进攻球员开始做出向球篮方向投掷球的动作（即“投篮动作开始”），此后发生的防守犯规，无论是否影响出手，通常都应判给罚球。而“连续动作”正是界定这个“投篮动作开始”之后到球离手前这一完整、不可分割过程的核心依据。
裁判判断是否构成连续动作，主要看三个要素：一是动作是否朝向球篮；二是动作是否具有明确的投篮意图；三是整个过程是否自然连贯、无明显停顿或改变意图。例如，球员接球后立即起跳投篮，即使防守人在其起跳后、球未出手前打手，只要该动作是流畅的一体化过程，就属于连续动作，应判罚球。但如果球员做假动作、收球后再二次起跳，或在对抗中明显调整姿势，则可能被视为动作中断，此时若被犯规，可能只判普通犯规而非投篮犯规。
常见误区是认为“只要球没出手就不能算投篮犯规”。实际上，规则关注的是“动作的开始”，而非“球是否离手”。比如欧洲联赛或国际比赛中，经常看到球员在空中被严重侵犯、球根本没机会出手，但裁判仍判三次罚球——这正是因为其起跳后的整个身体姿态和手臂动作已构成清晰、连续的投篮过程。
在NBA中，对连续动作的认定相对更强调“球是否已进入投篮轨迹”，有时会因慢镜头回放显示球员有“收球再启动”的微小停顿而不予罚球。但FIBA体系下更注重动作的整体意图与连贯性，对“收球”的容忍度略高。不过两者共通的核心仍是：动作是否自然、直接、无中断地指向投篮。
实战理解的关键在于“圆柱体原则”与“合法防守位置”的结合。如果防守人已建立合法位置，进攻人主动撞上造成接触，即便处于投篮V体育动作中，也可能不构成犯规；反之，若防守人非法侵入进攻人圆柱体并在其连续动作中造成干扰，则几乎必然判罚投篮犯规。
总之，连续动作不是机械的时间点，而是裁判基于比赛情境、球员动作意图与流畅性作出的综合判断。其根本目的，是防止防守方通过粗暴犯规来打断一次即将完成的合理得分尝试，从而维护比赛的公平性与观赏性。
